Cựu Viện trưởng và hơn 40 nhân viên Viện Pháp y tâm thần Trung ương lãnh án

Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, chiều 7/10, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội sẽ đưa ra phán quyết đối với 65 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương và một số đơn vị liên quan.

Trong số 65 bị cáo lãnh án chiều nay, có 2 cựu Viện trưởng Trần Văn Trường, Ngô Văn Vinh cùng các cựu Phó Viện trưởng và hàng chục bác sĩ, điều dưỡng, cán bộ, nhân viên của Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Ở nhóm nhân viên của viện có 4 bảo vệ từng làm nhiệm vụ kiểm soát cổng gồm Đặng Hoa Bốn (62 tuổi), Lý Văn Xuân (63 tuổi), Nguyễn Văn Ngọc (61 tuổi) và Phùng Văn Chơn (69 tuổi).

So với số tiền hàng chục triệu đến hàng tỉ đồng mà nhiều bị cáo khác bị cáo buộc nhận, khoản tiền 4 bảo vệ được hưởng từ 400.000 - 570.000 đồng mỗi người.

Trong phần luận tội, Viện kiểm sát đề nghị phạt các bị cáo Bốn, Xuân và Chơn mỗi người 3-4 năm tù, ông Ngọc từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù, cùng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Theo cáo buộc, 4 bị cáo là nhân viên Công ty Hồng Phát, được bố trí làm bảo vệ, đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực cổng Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Nhiệm vụ của họ là kiểm tra người, phương tiện ra vào và phối hợp ngăn chặn người bệnh có ý định trốn viện. Người đang chữa bệnh muốn ra ngoài phải đáp ứng các điều kiện theo quy định.

Tuy nhiên, Viện kiểm sát xác định các bảo vệ Bốn, Xuân, Ngọc và Chơn dù biết Nguyễn Thị Mai Anh và Lê Văn Đông đang chữa bệnh bắt buộc vẫn nhiều lần để hai người ra vào viện trái quy định.

Không chỉ mở cổng, nhóm bảo vệ còn bị cáo buộc nhận đồ từ bên ngoài chuyển vào theo yêu cầu của Mai Anh.

Họ còn điện báo khi cán bộ cơ quan tố tụng đến kiểm tra, xác minh; thông tin về những người lạ, người nghi vấn xuất hiện tại cổng để vợ chồng Mai Anh chủ động đối phó.Đổi lại, theo cáo trạng, ông Ngọc và Bốn mỗi người được Mai Anh cho tổng cộng 570.000 đồng, các bị cáo Xuân và Chơn mỗi người 400.000 đồng.

Trong đó, bảo vệ Phùng Văn Chơn là người lớn tuổi nhất. Bị cáo 69 tuổi bị xác định đã nhiều lần để vợ chồng Mai Anh ra khỏi viện trong ca trực. Tại phiên tòa, ông Chơn thừa nhận việc mở cổng cho người đang chữa bệnh bắt buộc ra ngoài là sai.

Ông Chơn khai bản thân nhận 400.000 đồng và ngay tại tòa xin được nộp lại khoản tiền này. Theo lời khai, nhóm bảo vệ không đòi tiền mà được lái xe của vợ chồng Mai Anh đưa, nói là tiền "gói chè, bao thuốc".

Bảo vệ Lý Văn Xuân cũng thừa nhận nhiệm vụ của bảo vệ là kiểm soát người ra vào viện. Người chữa bệnh muốn ra ngoài phải có giấy tờ theo quy định và có điều dưỡng đưa ra.

Khi được chủ tọa hỏi vì sao người chữa bệnh liên tục ra ngoài nhưng bảo vệ lại không biết, ông Xuân thừa nhận bản thân không hoàn thành nhiệm vụ.

Một trong những nội dung được tranh luận tại phiên tòa là lời khai của nhóm bảo vệ về sức ép từ vợ chồng "bà trùm" Mai Anh. Ông Xuân khai từng bị đe dọa rằng nếu không tạo điều kiện cho "vợ chồng đại ca" thì có thể ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng. Bị cáo nói nhóm bảo vệ không yêu cầu Mai Anh đưa tiền.

Ông Chơn cũng khai từng bị đe dọa, nhắc tới việc mình còn vợ con và bên ngoài có đàn em của Mai Anh. Bị cáo nói bản thân lớn tuổi, sợ hãi và "không đủ sức" chống lại.

Trước lời trình bày này, Hội đồng xét xử đặt vấn đề nếu cảm thấy không thể thực hiện nhiệm vụ, bị cáo có thể xin nghỉ việc thay vì tiếp tục làm nhưng không thực hiện đúng trách nhiệm của bảo vệ.

Trong phần tranh luận, các luật sư và bị cáo cũng cho rằng mức án Viện kiểm sát đề nghị là nghiêm khắc khi số tiền nhóm bảo vệ nhận chỉ vài trăm nghìn đồng.

Đối đáp, đại diện Viện kiểm sát cho rằng không thể chỉ căn cứ số tiền hưởng lợi để đánh giá tính chất, mức độ hành vi.

Theo cơ quan công tố, bảo vệ là lực lượng kiểm soát cuối cùng tại cổng viện, có nhiệm vụ ngăn người đang chữa bệnh bắt buộc tự ý ra ngoài. Tuy nhiên, các bị cáo lại nhiều lần mở cổng cho Mai Anh, Đông ra vào trái quy định, đồng thời báo tin khi cơ quan chức năng tới kiểm tra.

Một sự việc được Viện kiểm sát viện dẫn để đánh giá hậu quả xảy ra đêm 6 rạng sáng 7/7/2025. Khi cơ quan chức năng kiểm tra đột xuất, 22 người đang chữa bệnh bắt buộc không có mặt tại viện.

Từ đó, Viện kiểm sát cho rằng hậu quả hành vi của nhóm bảo vệ không thể chỉ tính bằng khoản tiền 400.000 - 570.000 đồng họ được hưởng, mà phải xem xét việc công tác kiểm soát người chữa bệnh bắt buộc bị buông lỏng và trật tự quản lý tại viện bị xâm phạm.

Cơ quan công tố vì vậy giữ nguyên đề nghị phạt bị cáo Bốn, Xuân và Chơn mỗi người 3-4 năm tù; Ngọc 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù.

Thùy Chi