Khởi tố tài xế xe máy có nồng độ cồn, dương tính ma túy gây tai nạn chết người

Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Huế cho biết, đơn vị vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam Đặng Văn Vĩnh Hoàng (SN 1998, trú phường Phong Phú, TP. Huế) để điều tra về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng 20h25 ngày 9/7, Hoàng điều khiển xe máy hiệu Honda SH 125i, màu trắng, biển số 75C1-xxx.xx lưu thông trên đường Thế Chí Tây, thuộc phường Phong Phú, theo hướng từ phường Phong Quảng đi phường Phong Dinh.

Khi đến đoạn đường trên, xe của Hoàng xảy ra va chạm với xe đạp do em N.T.P. (SN 2015, trú cùng địa phương) điều khiển theo hướng ngược lại.

Vụ tai nạn khiến em P. bị thương nặng và tử vong sau đó.

Cơ quan điều tra xác định, tại thời điểm xảy ra tai nạn, Hoàng có nồng độ cồn trong máu 254,82 mg/100 ml. Kết quả xét nghiệm nước tiểu cũng cho thấy Hoàng dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Ngoài ra, Hoàng điều khiển xe đi về phía bên trái đường, không đi đúng phần đường theo chiều di chuyển.

Cơ quan điều tra xác định hành vi của Đặng Văn Vĩnh Hoàng đã vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ, dẫn đến hậu quả làm chết người, quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Giấu gần 4kg ma túy trên trần nhà vệ sinh, 2 đối tượng bị tuyên án tù chung thân

Trần Viết Nhàn giấu ma túy lên trần nhà vệ sinh đợi đến giờ đồng bọn đi giao hàng nhưng chưa kịp giao hàng đã bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang.

TAND TP. Hà Nội đưa bị cáo Trần Viết Nhàn (SN 1999, trú tại Chiềng Khương, Sơn La), Phạm Tấn Cường (SN 1997, trú xã Vĩnh Thạnh, tỉnh Tây Ninh) và Lê Quang Dũng (SN 1982, trú phường Kim Liên, Hà Nội) ra xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Theo cáo trạng, Nhàn và Cường quen nhau khi cùng làm thuê ở Bình Dương. Đầu tháng 7/2025, họ gặp Cầm Văn Nam (SN 1995, ở xã Chiềng Khương, tỉnh Sơn La) khi Nam vào Bình Dương chơi. Sau đó, Nam rủ Nhàn và Cường về Sơn La chơi.

Trước khi về Sơn La, Nam bảo Nhàn, Cường thuê phòng 608 chung cư mini ở An Dương Vương, phường Phú Thượng, Hà Nội để ở. Trong thời gian lưu trú, Nam thỏa thuận, thuê Nhàn thực hiện việc nhận, cất giấu và giao ma túy cho khách. Nhàn đồng ý và rủ Cường cùng tham gia.

Sáng 11/7/2025, theo chỉ đạo của Nam, Nhàn và Cường đến bến xe Mỹ Đình, Hà Nội, nhận một túi đeo chéo chứa ma túy từ một người giao hàng trên xe khách, mang về phòng 608 cất giấu. Số ma túy này sau đó được giao cho Lê Quang Dũng theo chỉ đạo của Nam.

Người giao ma túy và nhận 75 triệu đồng chuyển khoản từ Dũng là Cường. Sau giao dịch này, Nam trả công cho Nhàn 7 triệu đồng, Cường 5 triệu đồng.

Đêm 14/7/2025, Cầm Văn Nam tiếp tục chỉ đạo Trần Viết Nhàn chờ người liên hệ để nhận ma túy.

Sáng hôm sau, theo hướng dẫn và chỉ đạo, Cường đến khu vực đường Nguyễn Trãi, Hà Nội, nhận túi xách màu đen, bên trong chứa ma túy từ một người đàn ông chưa rõ lai lịch, mang về phòng 608. Tại đây, Nhàn cất giấu số ma túy trên lên trần nhà vệ sinh.

Đến khoảng 10h cùng ngày, Nam yêu cầu Nhàn mang ma túy giao cho Lê Quang Dũng. Khoảng 11h30 phút cùng ngày, lực lượng Công an kiểm tra hành chính phòng 608 và phát hiện, thu giữ toàn bộ số ma túy được giấu trên trần nhà vệ sinh, đồng thời đưa các đối tượng về Công an phường Phú Thượng làm việc.

Tại tòa, bị cáo Nhàn và Cường khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Theo nhận định của HĐXX, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo mua bán ma túy với số lượng đặc biệt lớn… Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo.

Sau khi nghị án, HĐXX TAND TP. Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nhàn và Cường cùng mức án tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Cùng tội danh này, HĐXX tuyên phạt bị cáo Dũng 12 năm tù.

Đối với Cầm Văn Nam, Cơ quan Cảnh sát điều tra nhiều lần triệu tập đến làm việc nhưng Nam không đến. Xác minh tại địa phương cho thấy, từ đầu năm 2025 đến nay, Cầm Văn Nam thường xuyên vắng mặt.

Tài liệu điều tra hiện chỉ có lời khai của Trần Viết Nhàn về việc Cầm Văn Nam có vai trò chỉ đạo trong hoạt động mua bán trái phép chất ma túy. Ngoài lời khai này chưa thu thập được tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh.

Do chưa đủ căn cứ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.

NH